Film USA de 2021, d'une durée de 106 minutes, avec une note de 5/10, sous la direction de Clint Eastwood et scénario de N. Richard Nast, avec un budget de 33 millions.
Compte tenu de l'âge avancé d'Eastwood, c'est peut-être son dernier western, donc la maîtrise sans fin en tant que réalisateur est claire, et sa capacité à démanteler son statut de néo-western macho, mais ils soulignent également des problèmes avec le scénario face à un rythme lent. qu'en ce moment il joue contre lui.
Basé sur le roman de N. Richard Nash, qui a co-écrit le scénario avec Nick Schenk, le film nous place en 1978 au Texas, où une ancienne star du rodéo et aujourd'hui éleveur de chevaux dans un ranch, accepte la pression d'une commande de son patron, pour amener son fils, qui vit au Mexique avec sa mère problématique.
Pendant le voyage, les deux vont se lancer dans une aventure inattendue et créer des liens auxquels ils ne s'attendaient pas.
La chose la plus surprenante dans le scénario est sa narration. Ce que certains de ses meilleurs films, et même certains de ses films plus moyens, ont en commun, c'est une solidité à l'ancienne qui nous fait glisser du premier au deuxième et troisième actes avec un professionnalisme rigide.
Au lieu de cela, dans cette séquence, il se déroule avec un rythme lent et une inertie écrasante, scène après scène de rien absolu, pas une ligne drôle ou un moment poignant ou un conflit non résolu, juste rien. Eastwood semble penser qu'il peut se glisser dans les décors et la bonté des personnages et c'est fini, mais ce n'est clairement pas suffisant pour être dans le tiroir des meilleurs.
Aujourd'hui à 91 ans, il a tout réduit à l'essentiel, donc ça ne marche pas toujours, puisque tout a son moment qu'on ne choisit pas. C'est une entreprise fragile, charmante et agréable, mais qui risque de s'effondrer si vous y regardez de trop près. On pourrait en dire autant de son étoile. Cela fait partie de l'illusion que nous entretenons. D'une certaine manière, quand on regarde Mike, on ne voit pas l'Eastwood qui nous fascinait avec ce néo-cowboy tourmenté dépassé, froid comme toujours avec son intrépidité retentissante, mais n'étant plus le plus rapide à dessiner.
Il s'agit d'une entrée mineure dans les années crépusculaires prolifiques de la filmographie d'Eastwood, et bien qu'elle offre à l'acteur l'occasion de faire des commentaires d'autodérision sur son personnage légendaire ("Ce truc de macho, c'est surestimé"), le scénario est trop peu profond. peu subtil pour que ces observations fonctionnent. La mise en scène habituellement énervée a aussi un laxisme décevant, conduisant à quelques performances médiocres" "
Il ne fait aucun doute que 'Cry Macho' aurait été un film plus riche s'il avait interprété les choses clairement et s'était accommodé d'un rythme de studio de personnages gériatriques, mais Eastwood n'a pas une once d'intérêt pour cette merde molle, du moins pas au début"
"Le film ne correspond pas au mantra de la plupart des films d'action modernes.
Je me suis simplement assis dans mon canapé en regardant mon acteur comme un fan, sachant que j'étais toujours entre les mains d'un professionnel du cinéma complet qui n'avait pas besoin d'astuces bon marché ou de galvaudé. clichés"
Il est impossible de ne pas spéculer sur la façon dont l'inégal mais remarquable "Cry Macho" sera perçu comme l'adieu final à son réalisateur vedette légendaire. C'est une histoire simple et sentimentale sur la frontière, mais pas celle-là ; Il traite du thème entre jeunes et vieux, ton passé et ton futur, et quand c'est ton 42e film et que tu en as déjà beaucoup dit sur le sujet parfois "acceptable" suffit à faire perdurer l'héritage.